 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Arild Knutsen :
Sprøyterom som historisk vendepunkt
Diskusjonsinnlegg i Dagsavisen 9. februar 2005
Den siste dagen i januar 2005 var et historisk vendepunkt i forhold til myndighetenes behandling av narkotikaproblematikken i Oslo. FrP-Byråd Margaret Eckbo viste fornøyd fram det nye sprøyterommet i Tollbugata til pressen. Men utenfor sto Jon Storaas og beklaget at sprøyterommet i det hele tatt ble åpnet istedenfor å åpne en ny behandlingsinstitusjon. Lederen for Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon (RIO) som nylig sto frem som tidligere alkoholiker i NRK, Puls (17.januar 2005) sa også at det er naivt å tro at helsepersonell kan få til en samtale med de narkomane både før og etter injisering og at det ikke er mulig at de narkomane rydder etter seg, slik sprøyterommets regler krever. Jon Storaas bør forstå at det er naivt å kreve økte behandlingstilbud fremfor sprøyterom. Disse tiltakene bør ikke settes opp mot hverandre. Behandlingstilbud er for de som snart er ferdig med flere måneders ventetid og som fremdeles ønsker å endre livsførsel og sosalt nettverk. Men alle heroinavhengige ønsker slettes ikke det til enhver tid. Mangel på motivasjon følger av den psykiske avhengigheten og livssituasjonen er avgjørende i forhold til viljen. Plataaksjonen har ytterligere forverret situasjonen for de rusavhengige. Samholdet i rusmiljøet har av lojalitetshensyn blitt styrket i takt med denne forverringen. Selvfølgelig bør behandlingstilbudet styrkes, men myndighetenes hovedtiltak mot aktive rusbrukere har så langt vært jaging, straffing, trakassering og bøtelegging og det med RIOs velsignelse.
Sniklegalisering
Jon Storaas fortalte NRK, Østlandssendingen at han mener sprøyterommet er ren idioti fordi det er en sniklegalisering av narkotika og at det ikke vil forhindre overdoser. Denne påstanden faller på sin egen urimelighet og forteller om en nedlatende holdning til aktive rusbrukere. I fellesaksjonen Aksjonsuka mot narkotika 2004 som RIO var en del av, ble det sagt at avkriminalisering er tegn på ansvarsfraskrivelse og mangel på solidaritet. Åpningen av sprøyterommet bør kunne sies å være det motsatte av begge deler.
Menneskejakt
Det fantastiske med sprøyterommet er at myndighetene endelig strekker fram en utstrakt hånd som kontrast til de uniformerte knyttnevene de hittil har langet ut. Allerede i 1978 begynte politiet å jage de rusavhengige med hester og tåregass. I 1983 sa kriminalsjefen i Oslo, Arne Huuse til NRK at de skulle gjøre det så utrivelig for stoffmisbrukerne at de ikke lenger ønsket å samles i slottsparken. Miljøet endte den gang på Egertorget og har siden blitt jaget kvartal for kvartal ned Karl Johansgate til Plata og jagingen har nå ført miljøet tilbake til Skippergata. At miljøet til tross for nærmere tretti års omfangsrik og ekstremt kostbar jaging, fortsatt øker i omfang og ikke på langt nær er splittet, det bør anses som sterkt indikerende på at dette virker mot sin hensikt. Dette har mange politikere forstått og det lå trolig bak det faktum at Stoltenberg-regjeringen i 2001, etter et langt og grundig arbeid i daværende sosialminister Guri Ingebrigtsens departement, gikk inn for opprettelse av sprøyterom. Den gang med sterk motstand fra Forbundet Mot Rusgift og Landsforbundet Mot Stoffmisbruk som RIO nå ofte går i ledtog med. Jeg registrerte at John Alvheim, FrP tok æren for sprøyterommet, men det ble initiert i Arbeiderpartiet og ikke i det partiet som sterkest har forsvart Plata-aksjonen. Alvheims personlige innsats for sprøyterommet anses som beundringsverdig, men jeg frykter at politiet utnytter situasjonen og venter på og arresterer rusavhengige utenfor sprøyterommet.
Sterkt misvisende
Organisasjonsnavnet Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon fovirrer pressen slik at de omtales som rusmisbrukerne. Dette er misvisende fordi organisasjonen er sterkt knyttet til den konservative siden i norsk narkotikapolitikk. Jeg er selv tidligere rusavhengig og verdsetter flere av RIOs øvrige tiltak, men vi er mange som tar sterk avstand fra RIOs spekulative utspill. Jon Storaas har for vane å vise til undersøkelser i sine utspill, men i denne omgang har ordene fag og forskning glimret med sitt fravær. Jeg finner grunn til å tro at dette skyldes at EUs narkotikadirektorat (EMCDDA) har foretatt en evaluering av erfaringer med sprøyterom i Europa og at evalueringsrapporten viser at sprøyterommene i noen grad reduserer tilfeller av dødsfall og sykdom og øker sjansene for å få flere i behandling. Man bør kunne forvente at Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon arbeider for rusmisbrukernes interesser og ikke bare for de tidligere rusmisbrukerne som nå tar avstand fra eget og andres rusmisbruk.
Arild Knutsen,
Narkotikapolitisk Forening
(Innlegget ble sendt med tittelen " Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon for rusmisbukernes interesser?" Arild Knutsen er i dag styreleder i Foreningen for human narkotikapolitikk, FHN)
Lagt ut på www.vedvannkanten.com 9. februar 2005