MELLOM FORBUD OG REFORMER
Mens etablerte "rådgivere" og nedgravde politikere drar sine leirføtter rundt i ring, er det tydelig at noe er i ferd med å skje andre steder i rusmiddelpolitisk interesserte miljøer. Selv i anti-narko-organisasjoner og i lokalaviser ymtes det stadig om at den politikken som er blitt ført er forfeilet. Siste er at justispolitisk talsmann for Fremskrittspartiet foreslår heroinutdeling til sterkt avhengige. Dette skjer etter at en rekke tunge aktører har åpnet for "sprøyterom" i den pågående høringsrunden. Selv den i slike sammenhenger lett blyge Inga Marte Thorkildsen forteller at man nå vil ha "en større rusdebatt" i SV, nemlig blant annet om "avkriminalisering og gratis heroinutdeling". Det siste er mer enn spennende. På SVs maildebattliste, som går til hundrevis av SV'ere og sympatisører, har frontene nemlig stått usedvanlig steilt mot hverandre. Uansett innser mange at den nåværende politikken ikke "fungerer". De som er interesserte i reform er i ferd med å samle seg ved grensen mellom tradisjonell forbudspolitikk på den ene siden og ulike typer "liberalisering" og "skadebegrensnings"-tiltak på den andre. Som grensevakt finner man trestokken Dørum assistert av "gi-oss-de-rene-og-ranke"-Reinås i "Forbundet mot rusgift", en organisasjon som har fått den ene etter den andre av sine hjertesaker overhøvlet av den gryende fornuften ellers i behandlings- og forebyggingsapparatet. Og Oslo-politiet vil ikke ha noe av at noen mater de narkomane. Dør de ikke fort nok?
 |
Interessant artikkel av Inger Anne Olsen i Aftenposten. Cannabisdyrkerne har åndene på sin side mens smuglerne må benytte seg av andre eldgamle metoder. Men først og fremst: fortjenesten på veien fra dyrker til bruker er enorm. Hvor havner pengene? Nyttig å tenke over for tilhengere av "avkriminalisering". |
VISER STORBRITANNIA VEIEN?
Nylig ble cannabis "nedgradert" i Storbritannia, og dette førte til umiddelbare forsøk på å finne ut hva noe slikt skulle bety i praksis. Noen steder later politiet som om ingenting skulle ha skjedd, og andre steder prøver cannabisaktivister ut muligheten for "røykekafeer" hvor man fritt kan nyte medbrakt joint. Begge deler ser foreløpig ut til å være litt for mye. Forbudskrigerne er ikke forsvunnet, og cannabiskulturen må nok finne seg i at cannabis ikke er fullt lovlig - enda. Men det viste seg at "nedgraderingen" hadde større og mer radikal støtte enn myndighetene var klar over. Britene mente regjeringen ikke gikk langt nok. De innser tydelig noe som politikerne har vanskelig for å fatte, nemlig at det er urimelig at det skal gå an å bruke noe det er forbudt å selge. Også landets titusenvis av "hjemmedyrkere" har her kommet i klemma: lovgivningen medfører at det er mer risikabelt å ha jointer på rot enn i lomma. Og hvorfor skal det være slik? Samme spørsmål reises med betydelig tyngde i Canada, der regjeringen etter amerikansk press har veket tilbake fra noe som liknet en legaliseringslinje til en slapp "avkriminaliserings"-politikk av den typen vi er vant til her hjemmefra når hasj-haterne føler at de har fått teppet trukket vekk under seg. Så eksemplet Storbritannia viser framfor alt at forbudspolitikkens gyldne dager er i ferd med å telles ned mens det fremdeles kan være et stykke igjen til en udogmatisk og realistisk politikk kan slå gjennom.
UMAKE SENGEKAMERATER
Noe av det merkelige ved situasjonen i Norge, er at det ofte er politisk høyreorienterte som ser ut til å forstå at reformer for de "tunge" rusmidlene er nødvendig, mens cannabislegalismen er overbefolket med folk "til venstre for" den mer etablerte venstresida i f,eks. SV og RV. Ett resultat er at FrP fnyser av legalisering av hasj, mens det er vanlig at NORMAL og slike anbefaler at politiet skal slippe å fly etter hasjrøykere for å kunne fly desto fortere etter heroinister og amfetaminbrukere. Begge sider i denne merkelige dansen ser ut til å ha en fobi mot å lære av den andre. Så kanskje det er nødvendig med noe nytt, et samlende initiativ som ut fra et pragmatisk rusmiddelpolitisk grunnlag kan være et kunnskaps- og initiativsenter for å angripe forbudspolitikken fra to fronter. På den ene siden må man slenge fordommene overbord og ta de nødvendige skritt for å gi tilbud til alle avhengige av tyngre rusmidler. Dette betyr behandling, sosial oppfølging og annen nødvendig hjelp. Og heroinutdeling til de som er utilgjengelig for behandlingslinja. Dette vil rive bunnen ut av det illegale markedet og sterkt redusere den viktigste rekrutteringsveien for nye sprøytenarkomane, nemlig pushingen "på grunnplanet". På den andre siden får man innse at hasj som rusmiddel er kommet for å bli. Av en eller annen merkelig grunn ser det politiske miljøet på "avkriminalisering" som en mer "forsiktig" løsning enn at hasj rett og slett blir en lovlig vare. Hvorfor skulle det være mer moderat med en løsning som gir folk lov til å bruke et rusmiddel mens man beholder den kriminelle distribusjonen? For partier med regjeringsansvar veier det tungt at man ved full legalisering støter an mot FNs konvensjoner. Men så gjør noe med dem, da! Internasjonalt er det snart bare USA og Sverige som vil hisse seg opp om noen land "avratifiserer" sin tilslutning til disse - land som til tross for prinsippfast tilslutning til forbudspolitikken strever med formidable problemer uten å forstå at disse i stor grad er konsekvenser av den politikken de fører. Norge prøver å markere seg som fredsskaper i den store verden. Det er på tide at norske politikere også viser mot til å få slutt på den borgerkrigsliknende "war on drugs".
15. februar 2004
UK Cannabis Internet Activists er et nettsted som forfekter cannabis-legalisering på et skadebegrensnings-grunnlag. Aktuell informasjonskilde om utviklingen i Storbritannia og om cannabis generelt. |
Staten bør dele ut heroin, Dagbladet 15. februar 2004
Politiet: Nei til mat-utdeling på Plata, Aftenposten 13. februar 2004
Helsetilsynet anbefaler sprøyterom, Vårt Land 12. februar 2004
Sa ja til sprøyterom, Stavanger Aftenblad 11. februar 2004
Narkomane og verdighet, Romerikes Blad lederart. 11. februar 2004
Kraftig nedgang i narkotikabeslagene, Aftenposten 20. januar 2004
Dør mens de venter på hjelp, Porsgrunns Dagblad 13. februar 2004
Voters want even softer line on cannabis, Cannabis News/Evening Standard 26. januar 2004
The case for small home growers, Cannabis News 28. januar 2004
Kjøper stoff på skolen, Østlendingen 6. februar 2004
(Opprinnelig publisert i Razzia Nyhetskommentar nr.22, 12. mai 2004)