Arbeidet med å få legalisert cannabis i Canada har pågått siden tidlig på 80-tallet, og diskusjonen og den politiske opinionen har bølget fram og tilbake. Og ennå er ingenting bestemt. Regjeringen har - etter et voldsomt press fra USA - trukket seg tilbake til et lovforslag om "dekriminalisering". Besittelse av små mengder og bruk skal bli litt mindre ulovlig, mens reaksjonene mot handel og dyrking skal bli strengere. Den samme prinsippløse tiprosentpolitikk som vi også kjenner fra norske sammenhenger.Men så begynte det å rakne. I Ontario, landets største provins, fant en dommer ut at myndighetene hadde plikt til å skaffe marihuana til medisinsk bruk til de som trengte det. Siden dette ikke var virkeliggjort, suspenderte han likegodt hele marihuanalovgivningen, og plutselig var marihuana lovlig i Ontario! Andre dommere fulgte etter og forkastet dusinvis av besittelses-saker. Regjeringens eneste håp om å redde situasjonen, er å få vedtatt en ny lov som sikrer tilgang til medisinsk marihuana så fort som mulig. Men dét kan altså bli denne "dekriminaliserings"-loven, som ingen kommer til å bli fornøyd med. Som om ikke dette er nok, rykker en hel serie prinsippielt viktige rettssaker nærmere. Disse kan komme til å så tvil om det i det hele tatt er legitimt for regjeringen å forby cannabis. Vi burde stille oss dette spørsmålet her hjemme også.
14 . juni 2003

Robert MacCoun: American Laws, Foreign Lands, San Francisco Chronicle 11. juni 2003
Dana Larsen: Canada's cannabis confusion, Cannabis Culture 5. juni 2003
Se også Razzia-artikkelen Er avkriminalisering farlig?

 

(Opprinnelig publisert i Razzia Nyhetskommentar nr. 18, 14. juni 2003)