Dagsavisen hilste årets "Marihuanamarsj" med en melding om at "forskere" har funnet ut at "det narkotiske stoffet" hasj tar 30.000 liv i året bare i Storbritannia. Og så viser det seg å være et tidsskrift som også tidligere har resirkulert gamle avisender. Slike blir tydeligvis brakt til nytt liv ved at en professor stiller seg bak. Meldingen tar ikke hensyn til bruksmønstre, at det ikke har vært mulig å påvise at marihuana faktisk fører til de fatale konsekvenser som snusfornuftige utlegninger om "tjære" i hasj o.l. skulle tilsi. Man tar rett og slett ikke hensyn til at det man skriver om ikke skjer. Men Dagsavisens journalist vil uten tvil mene at dette rett og slett er en "nyhet", og at man ikke kan skrive om alt på én gang osv. At man derved fraskriver seg ansvaret for hva man skriver, bekymrer bare sjelden. Nå blir riktignok inntrykket noe dempet når man gjengir den hasjparanoide professors synspunkter:
" - Selv om tallet på døde av cannabisrøyking bare er en brøkdel av de 30.000 vi tror er tilfelle, kan slik røyking likevel beskrives som en alvorlig helserisiko. Dersom vi også legger til den antakelige mentale helseeffekten til fysiske sykdommer og for tidlig død, så kan vi rett og slett ikke ignorere de potensielle effektene av cannabis..." (kursivering her)
Overskriften til Dagsavisens artikkel kunne altså vært "Britisk forsker fantaserer om hasjdød". Men det passer nok ikke inn i dagens tabloide konjunktur.

"I was here, But now I'm not. I went away, To smoke some pot. I wrote this down, To prove a point. Life's a Bitch, Without a joint" Slakke ungdommer vil ikke gi slipp på reven - og da skal de heller ikke slippes fri fra behandlingsapparatet!

Heller ikke i Norge står det så bra til med hasjrøykerne. Selv om de ikke dør som fluer som i Storbritannia, viser hasjen seg å være verre å bli kvitt enn heroin og sånt noe. I alle fall i Stavanger hvor Dagbladet melder at man har måttet begynne med "Hasjkurs for unge" (også noe til overskrift...). Ungdommer som har klart å slutte med "sterke stoffer" vil rett og slett ikke kutte hasjen. Ungdommene sier at de må røyke hasj for å finne roen, men kursarrangørene klager over at de blir altfor rolige og ikke kommer opp om morran, de jobber ikke og blir sosialklienter. Kan dette ha noe å gjøre med hvordan reaksjonene er mot nybehandlede narkomane når de skal ut i samfunnet igjen? Har det noe å gjøre med at de har vært gjennom behandling for heroinavhengighet hvor det er obligatorisk pensum at man er avhengig og må være avholdende fra all "narkotika" resten av livet ellers går det rett i dass? Har det noe å gjøre med ettervern og allmenn psykiatrisk hjelp til ungdommer? Og har det noe å gjøre med at Dagbladet gjengir kursledernes egen tolkning av hasjbruken og brukerne?

Det er klart at det finnes ungdommer som begynner med rusmidler altfor tidlig. Mange burde ha ventet til de har opparbeidet større selvkontroll og selvinnsikt. Endel bør ikke begynne i det hele tatt. Det trengs atskillig opplysning på dette området. Men tilvendt hasjbruk er nå engang tidvis vanskelig å komme ut av framfor alt av livsstils- og miljøgrunner. Å indoktrinere ungdommer at de er "avhengige" gjør bare saken verre, det er å styrke nettopp den selvforståelsen som gjør det vanskelig for dem å stå imot samfunnets reaksjoner. Men du verden for en oppblomstring det kan bli i kursindustrien om man får alle til å tro på dette.

Hasj farligere enn antatt, Dagsavisen 3. mai 2003
John A Henry: Comparing cannabis with tobacco, British Medical Journal 3. mai 2003
British Medical Journal Publishes Junk Science Editorial. Drug Policy Alliance 6. mai 2003
Cannabis "Could Kill 30.000 a Year", Cannabis News 1. mai 2003
Hasjkurs for unge, Dagbladet 9. mai 2003

(Opprinnelig publisert i Razzia Nyhetskommentar nr. 17, 11. mai 2003)