NORMAL uklar om "narkotika"-politikken og legalisering

Stein Hoftvedt:

NORMAL UKLAR OM "NARKOTIKA"-POLITIKKEN OG LEGALISERING

Norsk Organisasjon for Reform av MArihuana Lovgivningen, NORMAL, reagerte som vanlig instinktivt til forsvar for cannabis da Justisdepartementet nylig offentliggjorde at de ikke lenger ville la politiet prioritere jakt på "slitne" narkomane og deres brukerdoser.(se ovenfor) Før jul bebreidet man Dørum for at han ser ut til å prioritere jakten på hasjrøykere framfor å ta "bakmenn i narkotikasaker". Denne gangen er man (som tidligere) forbitret over "avkriminaliseringen" av heroinbruk samtidig som cannabis fortsatt skal bekjempes. NORMAL går kanskje litt langt ved å nedgradere cannabis til et "nytelsesmiddel", men har selvfølgelig rett i at cannabisforbudet bare lager problemer. At man ser ut til å dele Dørums illusjoner om at å ta bakmennene vil føre til annet enn eventuelt høyere priser og andre aktører enn før i storomsetning og smugling, er en annen og alvorligere sak.

Alle tilhengere av å begrense seg til "avkriminalisering" vil gjerne "ta bakmennene". Men avkriminaliseringspolitikken jevner bare veien for disse - kanskje med litt utskifting i takt med politiets aktivitet.

For NORMALs holdning til den rådende "narkotika"politikken er i beste fall tvetydig. Riktignok er det slik at cannabisforbudet er en uting, men er forbudspolitikken overfor andre rusmidler særlig mer velegnet til å løse noen som helst problemer? Det er riktig nok som NORMAL påpeker, at "narkotika"politikken skaper et uønsket naboskap mellom farlige rusmidler og cannabis. Dette er i seg selv en god grunn til snarlig legalisering av cannabis. Men de miljødannelsene som kan være farlig i alle fall for noen ungdommer som eksperimenterer med hasj, er selv også i stor grad skapt av forbudspolitikken. Og man kan vel ikke undres over at myndighetene, når de først vil gjøre noen tafatte forsøk på å løse problemer, nettopp starter med de hardest rammede. Og dét er faktisk ikke hasjrøykerne, hvor urimelig politireaksjonene ellers måtte være. I det hele tatt har NORMAL ved en lang rekke anledninger kommet med kommentarer som sterkt antyder at man støtter forbudspolitikken - bare den ikke rammer cannabis. Om NORMAL i det hele tatt vil ha noen holdning til helheten i forbudspolitikken, kunne man ønske noe større klarhet. Organisasjonens medlemmer har krav på å få vite hvilken politikk ledelsen fører. Det er i denne sammenheng ikke særlig bra at en henvendelse fra min side om at NORMALs høringsuttalelse om Straffelovsutvalgets avkriminaliseringsforslag bør offentliggjøres ikke er blitt besvart. Har man også der kombinert støtte til avkriminalisering av cannabis med støtte til forbudspolitikken ellers?

Et annet område hvor NORMALs nyvalgte ledelse burde skape større klarhet, gjelder nettopp "avkriminalisering" av cannabis. Både på organisasjonens nettside og i bladet På Høy Tid kan man fra tid til annen få inntrykk av at dette er organisasjonens mål. I forrige Razzia Nyhetskommentar fantes det en kritikk av "avkriminalisering" som politisk strategi. Denne ble også lagt ut på Dagbladets diskusjonsforum, og resulterte i følgende svar fra Peter Mikkelson, som det siste halvannet året har vært de facto (men aldri valgt) "kontorsjef" for NORMAL og som sammen med nåværende styreleder oftest har vært satt i forbindelse med forsøkene på å gi inntrykk av at "avkriminalisering" er NORMALs mål:

"Tror ikke at det er lurt å kappe beina av de få politikerne som i dag tør å stå opp for en avkriminalisering, ved å forlange at de offentlig innrømmer at de egentlig er legalister. I Nederland har man ønsket seg en legalisering i snart 30 år, men det hadde kanskje vært lettere å legge press på FN hvis flere land hadde kommet dit Nederland er i dag." (16. jan. 2003)

"Avkriminalisering" betyr fortsatt kriminell hasjomsetning. Hvem vil du kjøpe av? Har du noe valg?

Ved siden av det lett insinuerende i å antyde at politikere som flagger støtte til "avkriminalisering" egentlig mener noe annet, og kanskje også at de som kritiserer "avkriminalisering" er motstandere av at slik innføres, er vel dette det nærmeste man kan komme et unnvikende svar. Overskriften til innlegget er "Lære å krype før man kan gå". Men vi som er medlemmer av NORMAL og også ellers arbeider for legalisering er jo nettopp med i en legaliseringsorganisasjon for å "lære politikerne å gå", ikke for å henge etter som blafrende slips. Muligens er den tidligere NORMAL-ledelsens og Mikkelsons holdning uttrykk for at analyse av de sosiale sammenhengene hasjbruk skjer i rundt omkring i landet og de sosiale konsekvensene forbudet har også utover individplanet aldri har vært NORMALs sterke side.

"Avkriminalisering" betyr lettelser for hver enkelt hasjrøyker, ingen tvil om det. Men det betyr også at det kriminelle apparatet som forsyner markedet beholdes og det betyr at brukerne fremdeles blir hyppig utsatt for "blandingsbrukermiljøene". Det går an å si at "avkriminalisering" betyr å frede et marked for kriminelle bander. Også på dette området bør det kreves større klarhet fra NORMAL, selv om man da må ta inn over seg forholdene blant særlig yngre hasjrøykere utenfor hovedstadens hippere miljøer. Muligens må man også i noe større grad enn i det siste forlate en uforpliktende tut-og-kjør-holdning til cannabisbruk. Hasj er et rusmiddel. Å framstille det som et "nytelsesmiddel" er litt for glatt! Så kan vi kanskje lære de krypende å gå.

(Dette med en unnskyldning til Norges tallrike små og store kule hasjdistributører. Disse er selvfølgelig formelt "kriminelle", men det er mer skruppelløse pushere av den kombinerte gallar/piller/pulver-og-diverse-typen samt disses leverandører jeg tenker på når jeg kritiserer "kriminelle bander".)
19. januar 2003

NORMALs kommentar til at politiet instrueres om å ligge unna slitne narkomane
Peter Mikkelson: Lære å krype før man kan gå, Dagbladets disk.side om legalisering 16. jan 2003 Hele diskusjonen kan du finne her
Oslo-politiet dropper narko-razziaer, NORMAL 4. des. 2002

(Opprinnelig publisert i Razzia Nyhetskommentar nr. 14, 1. februar 2003)