Så kom det store rusmiddelpolitiske plasket i den hjemlige andedammen: Straffelovkommisjonen anbefaler avkriminalisering av hva vi er vant til å kalle narkotika. Justisminister Dørum svarte tvert nei, han og regjeringen er ikke interessert, ellers takk!
En av de virkelige nestorene i norsk jus, Johs. Andenæs, sier at "Jeg skulle tro at Odd Einar Dørum snakker før han tenker". Og omtaler Dørum som "gammeldags".
Det er litt sært å se dette på trykk i Dagbladet bare noen dager etter at samme avis på lederplass demonstrerer en standpunktvegring som nærmest tyder på at hele spørsmålet er helt nytt for avisen. Etter litt lefling med Straffelovkommisjonen, kommer redaktøren til at det er på plass med "en viss forståelse for at justisminister Odd Einar Dørum avviser forslaget". For man kan jo ikke vite ditten eller være sikker på datten. Avisen skriver at "Selv om omsetting av narkotika fortsatt skal være straffbart, vil en legalisering av bruken gjøre livet enklere og inntektene større for forbrytersyndikater som tjener på misbrukeres nød og ungdoms behov for flukt for hverdagen". "Selv om"?! Fordi, tenker jeg vi sier! Fordi man prøver å løse sosiale problemer med forbud, politi og fengsler er det blitt skapt et kriminelt kjempemarked. Utsagnet i Dagbladet viser egentlig til at Straffelovkommisjonens forslag ikke er radikalt nok.

(Mer utfyllende behandling av Straffelovkommisjonens forslag og reaksjonene på disse finnes i en egen artikkel Er avkriminalisering farlig? )

Opprydding i lovjungel, lederart. Dagbladet 10. mars 2002
Dørum er gammeldags, Dagbladet 13. mars 2002

(Opprinnelig publisert i Razzia Nyhetskommentar nr. 7, 15. mars 2002)