| Stein Hoftvedt: Hvorfor ikke arrestere alle?
Eller er det snarere slik at forsvaret for den rådende "narkotika"politikken kommer på defensiven straks det stilles konkrete spørsmål ved hvordan denne fungerer? Det er forbudt å bruke "narkotika". Betegnelsen "narkotika" betyr rett og slett at et rusmiddel er forbudt, ikke noe annet. I dag er det slik at enkeltstående tilfeller av bruk resulterer i en summarisk dom og en bot, men ved gjentakelser vil man - før eller seinere - få først samfunnstjeneste og deretter fengsel. Alle de narkomane som er så tydelige at de skremmer britiske turister (og tiltrekker seg tvilsomme individer på jakt etter doser) burde - etter loven - fengsles umiddelbart. Ikke bare har de brutt et temmelig strengt lovverk hundrevis eller tusenvis av ganger, men gjentakelsesfaren er også mer enn påtakelig. Så alle sprøytenarkomane, alle gjentakelsespillespisere og et eller to hundre tusen hasjrøykere hører etter loven egentlig hjemme i fengsel. Og der bør de bli eller komme tilbake etter kort tid, for slipper de ut er anger sjelden og gjentakelse helst regelen. Så hvorfor har vi ikke et fengsel på størrelse med Østfold til å ha alle disse i? Fordi bare tanken er nok til å vise at vi har et absurd lovverk. Vi har et lovverk hvis fremste hensikt er å gi folket inntrykk av at politikerne har handlekraft - nøkternt sett overfor et problem som det samme lovverket bare forverrer. Stadig flere krever en diskusjon som tar rusmiddelspørsmålet opp på et helt fritt grunnlag. Uten demonisering, uten moralisering, uten skylapper - og uten logring for amerikanernes krav om at bare de som legger seg flate for deres verdenskrig mot folk med andre rusmidler enn sprit og sigaretter kan regnes blant siviliserte land verdige amerikansk støtte og sympati. Kanskje kan vi da komme fram til at det finnes ikke ett problem og én løsning. Oslo-narkomane skremmer turister, Nettavisen 10. jan. 2002 |