Stein Hoftvedt:

For noen dager siden kunne Dagsavisen fortelle oss at "Hasjrøykende fedre mister barn i krybbedød", og henviser til "en amerikansk studie som viser at fedres dårlige vaner kan ha en dramatisk effekt på plutselige spedbarnsdødsfall".

Nå er vi etterhvert blitt skeptiske til amerikanske undersøkelser her i legaliseringsleiren, så det var ingen vei utenom et besøk til "Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine". Kortest mulig fortalt fant vi følgende:

Det som egentlig ble undersøkt var mødres bruk av kokain, opiater (heroin) og marihuana og hvordan dette samsvarte med forekomsten av krybbedød. 239 tilfeller av slikt og en tilsvarende kontrollgruppe var opprinnelsen til grunnlagsmaterialet. Funnene hva angår mødrene var at disses bruk av nevnte ulovlige rusmidler ikke så ut til å påvirke forekomsten av krybbedød. Men man fant en litt overraskende overhyppighet i familier der fedrene røykte marihuana.

Gjennomsnittlig døde et av 1300 barn i USA i 1997 ved krybbedød, altså "plutselig spedbarnsdødsfall". Tallene fra undersøkelsen antyder at om fedrene var marihuanarøykere, døde to av 1300 barn ved krybbedød. Hva forklaringen på dette er, er langt fra godt å si, og forskerne som gjennomførte undersøkelsen drister seg da heller ikke til noen konklusjon. De er vitenskapsfolk og vet at et lite antall tilfeller ofte kan gi misvisende resultater spesielt hva angår årsaksforhold. Det fenomenet som ble undersøkt rammer alle slags mennesker, og er hittil uten noen éntydig årsak. Og forfatterne tilrår derfor større og mer kontrollerte studier. Det er slik det er i vitenskapen. Man finner et spor, men hvor det fører vet man ofte ikke før etter lang tid og mange enkeltundersøkelser. Store deler av faktainnsamlingen skjedde over telefon, med mulig underrapportering av forhold som kunne ha påvirket sluttresultatet, og mange personer var ikke til å finne i det hele tatt.

Så hva skal vi tro? Forfatterne av den nevnte undersøkelsen antyder at "menn er muligens ikke klar over at deres livsstilsvaner påvirket utfallet av svangerskapet". Kan det være slik at det blant marihuanarøykerne finnes noen få småbarnsfedre som er for uforsiktige ved barnepass eller på andre måter? Mer skal formodentlig ikke til for å få det resultatet vi har fortalt om. Kanskje mer søkt: å innrømme marihuanarøyking under trygge forhold vil de fleste røykere formodentlig ikke ha store motforestillinger mot. Dét er heller ikke kjent for å ta livet av unger. Men spesielt i USA er motforestillingene mot tobakksrøyking og passiv røyking store også blant røykerne selv, og ikke minst om det skjer i nærheten av barn. Kan det være underrapportering her? Igjen: det skal lite til før sluttresultatet påvirkes.

La oss si det slik: det ser ut som krybbedød kan forekomme oftere om faren røyker marihuana. At marihuana i seg selv er årsak til krybbedød, kan man se helt bort fra. Man skal være en helt usedvanlig kynisk anti-hasj-propagandist for å formulere dette slik: "Hasj-røykende fedre mister barn i krybbedød". Enhver leser må umiddelbart få inntrykk av at dette er et vanlig fenomen og at hasjen fedrene røyker tar livet av barna.

Dagsavisens korrespondent, forøvrig fra APOR, som produserer nyhetsstoff for et stort antall dagsaviser spesielt i "arbeiderpressa", har tydelig hentet sine opplysninger fra New Scientist, som setter tingene litt mer på plass med en uttalelse fra Ed Mitchell, spesialist på krybbedød ved Auckland Universitet på New Zealand:

"Jeg vil understreke at hovedproblemet er mødres tobakksrøyking under svangerskapet snarere enn disse andre rusmidlene. Dette kan øke risikoen for krybbedød så mye som 15 ganger".

Denne delen av New Scientists oppslag refereres ikke i Dagsavisen, og det er mulig vi forstår hvorfor.

Skal vi så gi blaffen og hive denne historien på samme dynga som fantasterier av typen "Sju nordmenn død av cannabis", som Dagsavisen brakte i juni (forøvrig også en APOR-produksjon)? Ikke på noen måte. Selv om tobakksrøyking er mange ganger verre, kan det være flere enn de forholdene som det er fortalt om her som gjør at det kan være sunt om man forholder seg nykter både under svangerskapet og når barna er på det mest forsvarsløse. Forsiktighet skader i alle fall ikke. Det siste kan man også si til Dagsavisen, som har lagt seg til en fæl uvane med å blåse opp dårlig forståtte historier til det ugjenkjennelige.

Og den store morderen i forbindelse med cannabis, er fremdeles det forbudet Dagsavisen gjør sitt beste for å rettferdiggjøre.

Referanser:
Maternal and Paternal Recreational Drug Use and Sudden Infant Death Syndrome  by Hillary Klonoff-Cohen and Phung Lam-Kruglickk,Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine Vol. 155 No. 7, July 2001
Sju nordmenn død av cannabis, Dagsavisen 6. juni 2001
Hasj-røykende fedre mister barn i krybbedød, Dagsavisen 31. august 2001
Dope-smoking dads double risk of cot death, NewScientist.com 30. aug. 2001

Opprinnelig publisert 6. september 2001 og trykt i cannabisbladet På Høy Tid nr 1 2002