Stein Hoftvedt:

I 1997 leverte stortingsrepresentanten Anne Helen Rui (AP, Vestfold) et forslag med bakgrunn i at hun mente at "legaliseringsbevegelsen har gjennomgått en nesten eksplosjonsartet utvikling, godt hjulpet av media". Særlig irriterte det at "cannabisplantens særkjennemerke" (på norsk: bilde av potblad) ble brukt som symbol ikke bare av legaliseringsbevegelsen, men også av diverse firmaer som selger eller framstiller produkter med utgangspunkt i hamp, cannabis dyrket for fibrenes eller oljens skyld. Så Anne Helen går bredt ut og foreslår følgende:
Stortinget ber Regjeringen utarbeide forslag til endringer i straffeloven som ivaretar følgende: Det er forbudt å innføre, inneha, eller omsette varer som er bestemt for eller som finnes tjenlig til bruk, tilvirkning, erverv, overdragelse eller oppbevaring av stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika. Det samme gjelder varer som ved bilde, tekst, trykk, utforming eller lignende reklamerer for varer eller stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika.
Overtredelse straffes med bøter eller fengsel i 1 år. Medvirkning straffes på samme måte.
Overtredelse er straffbar også når de er begått i uaktsomhet.
5. desember 1997.

Og så går tiden. Ikke bare Guds, men også byråkratiets kvern maler langsomt. Men til slutt må det bare konstateres: Ruis forslag er håpløst upraktisk og vil knapt nok tjene andre formål enn å lage helt urimelige forhold for hampebransjen, hvor størsteparten av varene stolt og selvbevisst lanseres med symbolet for råstoffet i logo'ene, og for ordensmaktens del ville det nok bli vanskelig å finne ut hva slags piper som kan brukes til hasjrøyking og hvilke som bare kan brukes til tobakk. For ikke å snakke om hva de hardt plagede konstabler skulle gjøre for å få straffet de som var i besittelse av (eller medvirkende dertil) ting som kan egne seg til "oppbevaring av stoff". Og både de éngangssprøytene som er til god hjelp for å hindre spredning av smittsomme sykdommer i tyngre miljøer - for ikke å snakke om et blad som På Høy Tid! - ville nok bli rammet av et slikt forbud.

Så Rui får tommelen ned fra både Sosial- og Helsedepartementet og Justis- og Politidepartementet. Egentlig nokså sjeldent i en slik sak, men her i vårt blad er vi selvfølgelig glad for at det gikk som det gikk.

Rui selv sier i en resignert sluttkommentar (etter påpekning av at forslaget hennes er ulovlig etter EUs regler om fri vareflyt mv):

"(jeg) vet politiet sliter med å få medhold i retten for inndragninger fordi vi ikke har noe lovverk som hjemler inndragninger av blant annet hasjpiper som bevismateriale. Så hvis det er et ulovlig forslag så har jeg altså fått hjelp av politiet til å skrive dette forslaget" (mail fra Rui 8. jan 2001. Uthevet her).

Vi syntes nok også det kunne virke som om politiet hadde hjulpet til. Dårlige samarbeidspartnere, vil vi si! Og så ser det jamen ut som om de mangfoldige tusen som gjennom årene har fått beslaglagt pipene sine, nå kan få dem tilbake.