Om lovlig og ulovlig hasj av Stein Hoftvedt

Stein Hoftvedt:

Om lovlig og ulovlig hasj

Fra Bergens Tidendes nettdebattside 16. mai 2004

(Dette innlegget ble lagt ut som svar til et innlegg av signaturen "Ulv", som hadde endel innvendinger mot lovlig cannabis, blant annet at innenlands produksjon ville kreve "et drivhus på størrelse med Finland", og noe med at hasjrøykere subsidierer salg av småjenter osv. Kanskje noe sært, men folk tror jo på nesten hva som helst. "Ulv"s synspunkter skulle gå fram av teksten. For opplysninger om hasjproduksjonen i Marokko, se artikkelen "Marokk - hasj og mennesker ved Europas grense" )

- Det er ikke noe særlig utbredt synspunkt at hasj ved lovlige forhold skal selges gjennom staten. De fleste legalister mener vel helst at staten skal blande seg minst mulig inn. Men "legalisering" betyr at cannabis blir lovlig, ikke nødvendigvis lovløs. Samfunnet bør formodentlig alltid ha en form for lovgivning som regulerer salg/distribusjon av rusmidler, tilpasset hvert enkelt rusmiddels kapasitet til å skape samfunnsmessige problemer.

- Det er ikke noe spesielt krav at lovlig hasj skal produseres i Norge. Vi produserer jo ikke mye bananer heller...

Nederlandsk drivhusdyrking av cannabis.

Derimot er vi ganske så enige i at privat smådyrking av cannabis ("marihuana", pot) til eget eller de nærmestes bruk snarest bør bli lovlig. Om storskala drivhusdyrking av ruscannabis i Norge under lovlige forhold kan være konkurransedyktig med importert hasj (vi trenger da ikke velge enten sjølberging eller import, som du later til å mene?), er en annen sak.

Praktisk talt all hasj som brukes i Norge i dag kommer fra Marokko. I Rif-fjellene dyrkes nok hasj til hele Europa på omlag 2 millioner mål i stor grad elendig jord. Med skikkelig vanning og moderne jordbruksteknologi kunne de ha dekket hele Europas behov på en brøkdel av dette arealet, og levert langt bedre kvalitet. La oss si på en halv million mål. Til sammenlikning har Norge et jordbruksareal på omlag 10 millioner mål. Så mye land ligger brakk i Norge at selv med de temmelig magre resultater man kan få ved vanlig utendørsdyrking, vil det muligens la seg gjøre å dekke det norske behovet uten å konkurrere med andre vekster i det hele tatt. Ved drivhusdyrking, som nok er mer realistisk, vil jeg tro marihuana vil kunne komme opp på siden av tomater. Dette tullet ditt med "Finland" er bare bløff. (I Storbritannia og Nederland dekkes halvparten av ruscannabisbehovet allerede nå ved innendørs- og smådrivhus-dyrking!)

Marokkansk platehasj.

- Det er meg bekjent ikke nødvendig å "tvinge" bønder noe som helst sted i verden til å dyrke cannabis. Faktisk føres det regelrett krig for å få dem til å la være. I Marokko vil man gjerne at de dyrker grønnsaker, men dette vil gi omlag 10 prosent av nåværende inntekt, som i seg selv bare er nok til å leve ganske nøysommelig av.
Dette med å blande inn salg av småjenter og annen kriminell elendighet må vel være beregnet på de totalt tankeløse? Det kan da umulig ha gått deg forbi at vi demonstrerer og aksjonerer for at cannabis skal bli lovlig og at handelen skal foregå i lovlige former, altså uten den kriminelle svartebørsen? Vi liker ikke svartebørsen bedre enn andre, det er derfor vi vil ha den og den forbudspolitikken som har forårsaket den vekk. For de som i mellomtiden vil holde sin sti moralsk ren - og sin privatøkonomi sånn noenlunde på pluss-sida - krever vi at privat dyrking blir lovlig. (Det med moral i kjøp av varer er mer enn problematisk. Strengt tatt støtter man okkupasjonen av Irak ved å kjøpe britiske eller amerikanske varer...)

- Din omsorg for ungdommen er like rørende som falsk. Det har sine årsaker at unger ned i tolv-trettenårsalderen tyr til rus. Finnes ikke ett alternativ, bruker de et annet. Det lettest tilgjengelige er alkohol, men er det vanskelig å finne en drittsekk som selger til unger, finnes løsemidler, piller fra mammas medisinskap og alt mulig annet. Å utbedre de samfunnsforhold, inkludert familieforhold, barneoppdragelse, allmenn kultur, økonomiske konjunkturer mv som kan ligge i bakgrunnen for slik "flukt fra virkeligheten" er ikke noe de få politiske organisasjoner som støtter avkriminalisering eller legalisering er ukjente med. Samtidig er det nettopp blant disse yngste at forbudspolitikken mest dramatisk har feilet. Den hets, utstøting og offentlige forfølgelse som forbudspolitikken legger opp til, kommer i tillegg til de problemer slike ungdommer ellers føler at de har. Å forbedre samfunnsforholdene slik at ingen trenger å føle behov for å "rømme" fra sitt eget liv, er formodentlig en tusenårsoppgave. Imens vil i alle fall jeg si det slik at hvis mindreårige først skal ruse seg, gjør de det i alle fall litt mer risikofritt med cannabis enn med sprit og lynol. OM bare ikke forbudspolitikken hadde gjort dem til "kriminelle" og jaget dem inn i miljøer hvor kriminalitet og heroin venter rundt hvert hjørne. Likevel trenger man ikke ha et passivt forhold til unger og rusmidler. Det er helt korrekt at ungdommer vil prøve ut de voksnes verden før de riktig er gamle nok, og man bør gjøre dette litt vanskelig. Man kan godt si at mindreårige kan få tak i alkohol hvis de går inn for det, i alle fall en gang i blant. Likevel har man ikke noe regelmessig distribusjonsapparat som til daglig når helt inn i skolegården, slik som med enkelte ulovlige rusmidler. Det er grunn til å minne om at det ikke var drukkenbolter som i sin tid stemte ned spritforbudet, men ansvarlige borgere som så hvor mye elendighet forbudspolitikken førte med seg. På samme måten angripes forbudet mot cannabis ikke bare av ihuga hasjrøykere, men også av folk i helseapparatet, i rettsvesenet og i politiske organisasjoner. Å angripe Grønn Ungdom og Internasjonale Sosialister for å la seg styre av "valg av egne rusmidler" er sånn stalinisme-argumentasjon som i dag overlever i Rød Ungdom og noen andre steder på "venstresida", og selvfølgelig i den rusmiddelpolitiske sandkassa "Ungdom Mot Narkotika" med barnehageonkel Knut Reinås som styrende ånd i det høye.

- Kravet om legalisering gjelder lovliggjøring av bruk for voksne personer, og bruk av en slik art at det ikke skaper utålelige problemer for samfunnet. Og selvfølgelig at distribusjon og produksjon blir lovlig, også internasjonalt. Det er ingenting som tyder på at lovlig hasj vil føre til verken økte problemer eller økt bruk. Man vil bare bli kvitt et utrolig kostbart forbudsapparat, man vil slippe at titusener av nordmenn i tidens løp blir stemplet som kriminelle og man vil slippe et ukontrollert distribusjonsapparat uten moralske tøyler overhodet. Det er ingen overdrivelse å si at bare de mest trangsynte politifolk og diverse mafiose organisasjoner har fordel av forbudet. Om man har omtanke for bøndene i de fattige land hvor hasj framstilles i dag, kan bare lovlig distribusjon sikre disse mer enn de magre inntektene de stort sett har i dag, og om man tenker på ungdommen, vil bare lovlige forhold gi realistisk anledning til å vise solidaritet med disse ved å begrense tilgangen på en skikkelig måte, nemlig ikke ved å forfølge ungene, men snarere de som eventuelt vil profitere på å selge til unger.

Til toppen av sida