 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
En NORMAL-diskusjon om avkriminalisering, januar 2003
På Razzia nettzine blir Norsk Organisasjon for Reform av MArihuana Lovgivningen, NORMAL, rett som det er kritisert. Jeg har i flere år vært medlem av denne organisasjonen, men har aldri vært fornøyd med diskusjonsmiljøet. Det er rett og slett svært vanskelig å få til noen debatt om prinsippielt viktige spørsmål. Etter årsmøtet nylig foreslo jeg for styret at man laget et redigert nettdiskusjonsforum for medlemmene, slik at man kunne få en "kultivert" diskusjon som også var tilgjengelig for medlemmene utover i det ganske land. Foreløpig har det ikke blitt til mer enn ei mail-liste med noen få medlemmer, stort sett styret og noen få andre. Diskusjonen nedenfor, fra Dagbladets diskusjonsside "Bør cannabis legaliseres?" gjengis her spesielt for NORMAL-medlemmer.
(Første innlegg øverst)
Avkriminalisering eller legalisering?
Skrevet av Stein Hoftvedt
15. januar 2003
Det nevnes stadig at det eller det landet kanskje vil "legalisere" cannabis, men noen ganger viser det seg at det er "avkriminalisering" det dreier seg om, dvs at bruk og besittelse opp til en viss grense skal være straffritt eller i alle fall ikke regnes som kriminalsak, mens omsetning fortsatt skal være forbudt. I siste Razzia Nyhetskommentar står det å lese:
"Særlig etter offentliggjøringen av Straffelovkommisjonens innstilling har det kommet støtte til "avkriminalisering" av cannabis og eventuelt andre stoffer fra enkeltpersoner eller grupper i de politiske partiene. Også uttrykt legaliseringsvennlige små-organisasjoner kan finne på å mene at de vil ha straffefrihet for bruk og besittelse av cannabis, "men salg skal fortsatt være forbudt". Det er helt åpenbart at "avkriminalisering" oppfattes som en litt mer moderat politikk som formodes å ha større sjanse for å kunne slå gjennom i Norge enn full legalisering. Dette er en lettvint, nærmest bevisstløs politikk som man fra tid til annen må mistenke for å være designet for å trekke politisk støtte også fra hasjrøykerne. Disse er nemlig såpass mange at de må regnes med av politiske organisasjoner som vil markere seg i rusmiddelpolitikken. Forhåpentligvis vil slike forsøk på å appellere til rent individuelle privatinteresser uten samfunnsmessige perspektiver bli avvist av stadig flere.
Selv om avkriminalisering ville vært et lite skritt framover og gjort hverdagen til noe mindre av et pes for den individuelle hasjrøyker, bommer denne politikken totalt hva angår å fjerne det mer enn uheldige naboforholdet som forbudspolitikken har skapt mellom cannabis og farlige rusmidler med tilhørende tung kriminalitet. I helt spesiell grad er "avkriminalisering" et svik mot mange yngre røykere, som i liten grad har or'na seg med kule hasjselgere de kan stole på. Full legalisering virker kanskje mer radikalt, men det er framfor alt en politikk mer sammenhengende, mer logisk og mer forståelig enn den halvveisheten som preger avkriminalisering. Og det er en politikk som har bedre sjanse til å gi positive konsekvenser godtakbare også for de som mener at vi trenger en politikk som kan gi rom for menneskers livsutfoldelse selv om denne ikke alltid er slik man liker, men som ikke fører til mer rusmiddelbruk enn nødvendig. Målet for oss legalister bør jo ikke være et samfunn med mer hasjrøyking, men et samfunn hvor frihet for individet og toleranse overfor medmennesker kan virkeliggjøres uten at det går ut over vesentlige samfunnsinteresser." ( http://www.razzia.no/Razzia_13.html )
Hva synes dere om dette? Er det fler her som i likhet med meg er tilhengere at full legalisering, dvs at cannabis skal være en lovlig vare som skal kunne selges omtrent på linje med øl, men uten at man av den grunn vasser rett ut i et uforpliktende tut-og-kjør-forhold til bruken?
helsing
stein
Lære å krype før man kan gå
Skrevet av Peter Mikkelson
16. januar 2003
Tror ikke at det er lurt å kappe beina av de få politikerne som i dag tør å stå opp for en avkriminalisering, ved å forlange at de offentlig innrømmer at de egentlig er legalister.
I Nederland har man ønsket seg en legalisering i snart 30 år, men det hadde kanskje vært lettere å legge press på FN hvis flere land hadde kommet dit Nederland er i dag.
Mvh
Peter Mikkelson
Om å krype
Skrevet av Stein Hoftvedt
19. januar 2003
(Jeg hadde håpet på noen flere svar fra de faste bidragsyterne her, så dette er ingen konklusjon. Svaret er en del av en større kommentar til NORMALs politikk publisert her )
Ved siden av det lett insinuerende i å antyde at politikere som flagger støtte til "avkriminalisering" egentlig mener noe annet, og kanskje også at de som kritiserer "avkriminalisering" er motstandere av at slik innføres, er vel dette det nærmeste man kan komme et unnvikende svar. Overskriften til innlegget er "Lære å krype før man kan gå". Men vi som er medlemmer av NORMAL (Mikkelson er oftest å finne som en slags "kontorsjef" i NORMAL) og også ellers arbeider for legalisering er jo nettopp med i en legaliseringsorganisasjon for å "lære politikerne å gå", ikke for å henge etter som blafrende slips. Muligens er den tidligere NORMAL-ledelsens og Mikkelsons holdning uttrykk for at analyse av de sosiale sammenhengene hasjbruk skjer i rundt omkring i landet og de sosiale konsekvensene forbudet har også utover individplanet aldri har vært NORMALs sterke side.
"Avkriminalisering" betyr lettelser for hver enkelt hasjrøyker, ingen tvil om det. Men det betyr også at det kriminelle apparatet som forsyner markedet beholdes og det betyr at brukerne fremdeles blir hyppig utsatt for "blandingsbrukermiljøene". Det går an å si at "avkriminalisering" betyr å frede et marked for kriminelle bander.
Stein Hoftvedt
Ja takk, begge deler
Skrevet av Peter Mikkelson
19. januar 2003
Jeg har ingen planer om å vente på hovedretten, mens resten av Europa spiser forrett. Jeg har heller ingen planer om å bli så mett at jeg ikke orker fløtesaus.
Som du sikkert skjønner Stein deler vi begge Ole Brumms filosofi. Men i motsetning til deg er jeg ikke like skeptisk til en fase vi med stor sannsynlighet må igjennom.
Mvh
Peter Mikkelson
PS. Jeg tviler litt på påstanden din om at avkriminalisering av cannabis betyr å frede et marked for kriminelle bander, i betydningen skruppelløse pushere av den kombinerte gallar/piller/pulver-og-diverse-typen samt disses leverandører. Men hvem vet, kanskje du har rett.
"Faser"?
Skrevet av Stein Hoftvedt
21. januar 2003
Peter Mikkelson skriver: ".. i motsetning til deg er jeg ikke like skeptisk til en fase vi med stor sannsynlighet må igjennom."
****
Antakelig er denne opptattheten av "faser" et slags nøkkelspørsmål, altså en slags "utvikling" hvor man først får det ene og så det andre.
- vi er i en annen situasjon i dag enn Nederland var i sin tid. Erfaringene fra Nederland er viktige, men én av dem er faktisk at til tross for en liberal politikk overfor bruk og småsalg, har man fremdeles et temmelig tungt kriminelt forsyningssystem. Idag er det i ferd med å vokse fram initiativer for å forandre på de konvensjonene som hindrer full legalisering, og det er vesentligere å knytte an til slike samtidig med at man argumenterer for fordelene ved full legalisering. Disse fordelene er ikke bare for røykerne, men angår i aller høyeste grad de som ikke har noe forhold til hasj, men er bekymret for allslags uheldige innslag i samfunnet. Og en "kriminell økonomi" bak hasjen forestiller jeg meg faktisk har mindre appell til den vanlige borger enn hasjbruk med en omsetning som ligger oppe i dagen og som - til en viss grad - kan kontrolleres eller i alle fall overskues. At lovlige forhold gir et bedre utgangspunkt for en restriktiv holdning til mindreåriges hasjbruk enn en kriminell distribusjon, burde det være lettere å få folk som sokner til de litt mer "nervøse" partiene å forstå. Og det er nå engang "hensynet til ungdommen" som er det tyngste - og mest følelsesmessige - argumentet mot legalisering fra menigmann.
- full legalisering er rett og slett et mer logisk, gjennomgripende og FOR ALLE mer tilfredsstillende trekk enn en "mellomfase". Om denne "mellomfasen" likevel skulle komme, vil formodentlig dette skje ikke ved anstrengelse fra legaliseringsbevegelsen eller de få politikerne som i dag støtter legalisering eller avkriminalisering, men som mer kortsiktig løsning på problemer rettsvesenet har med å legitimere fortsatte massereaksjoner uten at dette ser ut til å ha noen positiv virkning. Noe i stil med den siste instruksen om at politiet ikke skal prioritere å løpe etter "slitne narkomane". Det åpenbart problematiske ved å frede heroinistenes brukerdoser mens man fremdeles bruker store ressurser på å finne ut hva hasjrøykerne har i lommene, er allerede innsett av mange.
- Så hva har vi å tape på å argumentere for full legalisering SÅ FORT SOM MULIG? Ingenting! Tvert imot kan vi tilføre noe som politikerne åpenbart har vanskelig med, nemlig klarhet og et logisk, sammenhengende alternativ som er til fordel for alle parter, også de som egentlig er "mot" hasjrøyking.
- I tillegg til den saklige argumentasjonen for legalisering, bør legaliseringsbevegelsen bruke MYE krefter på å argumentere for toleranse framfor den "forby-alt-vi-ikke-liker"holdning som er ganske sterk i Norge. Vi må framfor alt ikke drive på i retning av en slags "folkeavstemning" hvor spørsmålet er for eller mot hasjrøyking. Spørsmålet er ikke om hasj er kult, men om dette er noe som ligger innenfor de aktiviteter voksne mennesker må ha lov til, på linje med alt annet som flertallet ikke gjør, og kanskje ikke engang liker. Vi skal glede oss over de politikere som tar forsiktige skritt vekk fra forbudspolitikken, men vi skal ikke legge skjul på at de har langt igjen. På den annen side er det kanskje ikke alltid nødvendig å være så hard på labben som jeg gjerne er i kritikken av disse...
stein
Glimrende!
Skrevet av Peter Mikkelson
22. januar 2003
Stein Hoftvedt skriver: Vi skal glede oss over de politikere som tar forsiktige skritt vekk fra forbudspolitikken, men vi skal ikke legge skjul på at de har langt igjen. På den annen side er det kanskje ikke alltid nødvendig å være så hard på labben som jeg gjerne er i kritikken av disse...
*****
Dette er bra Stein!
Mvh
Peter Mikkelson
Ypperlig!!
Skrevet av Stein Hoftvedt
22. januar 2003
Peter Mikkelson skriver om blant annet dette: "Vi skal glede oss over de politikere som tar forsiktige skritt vekk fra forbudspolitikken, men vi skal ikke legge skjul på at de har langt igjen.": "Dette er bra Stein!"
****
Dette er kanskje ikke det mest sentrale jeg la opp til å diskutere, men nå går jeg ut fra at du og NORMALs hovedkvarter legger mer i å forklare politikerne - på en høflig måte, selvfølgelig -hvor langt de har igjen og til hva.
helsing
stein