Artikler fra Demokraten (Fredrikstad) februar-mai 2000

Kampen om hampen (Demokraten 16. mai 2000)

Millennium Marihuana Marsj 2000 i Oslo 6. mai startet med en fengende tale av arrangementsorganisasjonen NORMALs talsmann Thomas Heiersted foran Oslo Rådhus. Deretter gikk de vel 1500 demonstrantene til Slottsparken hvor demonstrasjonen ble fredelig oppløst og deltakerne spredte seg utover i parken, de aller fleste for å slappe av og slikke sol, noen også for å røyke en joint. Det siste ble det gjentatte ganger advart mot fra arrangørens side, men både været og situasjonen gjorde det nok ekstra fristende.

Så langt var dette en meget vellykket og fredelig markering av "kampen for hampen", et ønske om legalisering av Cannabis til rekreativt. industrielt og medisinsk bruk.De opptøyene det er blitt skrevet om oppsto etter dette, og vesentlig av følgende grunner:- Politiet fant det for godt å gjennomføre en "uro-aksjon" i selve demonstrasjonen. Helt fra begynnelsen av "luket" politiet ut nokså tilfeldige personer som ble halt vekk. Til dette ble det brukt sivilt politi av snauskalletypen, "hipt" utstaffert som demonstranter og med flere køller i buksa enn menn skal ha. Hele tiden ble det reagert med bare buing og fy-rop fra demonstrantene.Først da en ung person demonstrativt ble tauet vekk i Slottsparken kom det til andre motreaksjoner. I stedet for å kjøre vekk demonstratnen umiddelbart, eller mer fornuftig å sikre seg nødvendige opplysninger/bevis og sette vedkommende fri, ble politiet stående og fomle i det vide og brede og det kom til hissige diskusjoner mellom politi og en del demonstranter. Etter en del krangling satte endel folk seg foran politibilen arrestanten var plassert i. Det dreide seg ikke om mer enn et par dusin mennesker, mens kanskje et par hundre sto rundt, de fleste mest av nysgjerrighet. Det virket hele tiden som politiet fulgte en nålestikk-strategi som de visste før eller siden måtte resultete i motreaksjoner.Svakheten i politiets innsats kom ikke bare av at de sendte sin mest usympatiske, forhatte og brutale ulveflokk inn blant demonstrantene, men også av at politiet åpenbart var både tallmessig og politifaglig håpløst dårlig rustet til å håndtere en så omfattende demonstrasjon, særlig på en så provoserende måte som ble valgt.- Alle demonstrantene ble opprørt over politiets (og noen av meddemonstrantenes) framferd, men de aller fleste satt faktisk rolig utover i parken og i god avstand fra urolighetene. Skikkelig tilspisset ble situasjonen først da et lite antall personer tross innstendige anmodninger fra arrangørenes side la opp til å "ta" politiet med slåssing, steinkasting og mest mulig provoserende oppførsel. Steinkastingen rammet både politifolk og andre demonstranter. Det er arrangørenes inntrykk at rundt et dusin av disse folka bare hadde ventet på denne muligheten, og antakelig ikke deltok i marsjen av særlig andre grunner. Disses "innsats" kulminerte i å lede an da politiet ble regelrett jaget vekk, og deretter i meningsløst hærverk på tre politibiler.Arrangørene har ingenting imot at slike representanter for Oslos mest "militante" ungdommer deltar i seinere demonstrasjoner, men bevisste forsøk på å hisse opp situasjonen og få det hele over i et mest mulig voldelig spor vil vi ha oss frabedt! Dette tjener bare de kreftene i politiet som går inn for å nekte oss seinere markeringer mot den avsindige norske politikken i forhold til hasj/marihuana.- Til slutt en viktig faktor som for oss er både positiv og negativ: oppslutningen om og sympatien for legaliseringssaken har vokst arrangørorganisasjonen NORMAL, Norsk Organisasjon for Reform av MArihuana Lovgivningen, fullstendig over hodet.NORMAL har hittil bestått av noen få ildsjeler, og oppslutningen om Millennium Marihuana Marsj ble overraskende stor og faktisk litt i drøyeste laget for de nokså spede organisatoriske ressursene NORMAL har til rådighet.Neste år er oppgavene blant annet:
* Å sørge for "faner & flagg" så demonstrasjonen ser mer ut som en slik, og litt mindre som en svær flokk mennesker på tur i Oslos gater.
* Langt bedre detaljplanlegging. I år var det for eksempel noe uklart hvor demonstrasjonen skulle oppløses.
* Forhåndskontakt og en bedre gjensidig forståelse mellom arrangører og politi eller juridiske myndigheter om den praktiske gjennomføringen.Millennium Marihuana Marsj 2000 ble arrangert i 108 byer over hele verden, og demonstrasjonen i Oslo var en av de større.

Stein Hoftvedt, Fredrikstad

(Etterord september 2003:dette innlegget ble sendt inn til og trykt i Demokraten, Romerike Blad og Dagsavisen etter "Marihuanamarsjen" i 2000. Denne demonstrasjonen endte med oppsiktsvekkende tumulter i Slottsparken i Oslo, og førte til en livlig diskusjon. Innlegget ovenfor ble også lagt ut flere steder på Internett, der det ble imøtegått ikke minst av en person fra den nyleninistiske gruppa "Internasjonale Sosialister", som så ut til å ha spesielle følelser for "militant" kamp mot politiet. Synspunkter som lett kunne føre til liknende eller verre utartinger i marihuanamarsjen året etter fantes også innad i NORMAL.)

Narko og det frie ord (Demokraten 3. februar 2000)

Den 28. januar hadde førstebetjent Ragnar Foss et innlegg her i avisen hvor han åpnet med at "ingen har rett til å trekke andres troverdighet eller intensjoner i tvil" hvoretter han gjør akkurat dét. Såvidt jeg har lagt merke til har den "debatten" om legalisering som førstebetjenten nå synes har sporet helt av bestått av ett innlegg - et intervju avisen hadde med advokat Harald Otterstad 24. januar. Og advokaten kan knapt nok beskyldes for å skjule sine intensjoner.

Om vi et øyeblikk ser bort fra hva som er lovlig/ulovlig, har vi å gjøre med tre grupper "stoffer":
* Narkotiske stoffer, dvs. bedøvende stoffer som brukes i rusøyemed. Det mest brukte er alkohol og det mest beryktede er heroin.
* "Oppkvikkende" stoffer som amfetamin og Ecstacy.
* Sanseforandrende stoffer som hasj/marihuana, LSD m.v. (også de andre stoffene er "sanseforandrende" i ulik grad).
* Til slutt har vi det lett absurde stoffet nikotin, som knapt har annen virkning enn at det føles ubehagelig om ikke "dosene" kommer tett nok.

De største samfunnsmessige skadevirkningene i Norge idag er følger av alkohol og nikotin.

Legaliseringstilhengernes "intensjoner" er omtrent følgende:

* Vi ønsker full legalisering, dvs. fjerning fra "narkotikalista", av hasj/marihuana. Grunnen til dette er enkel: av alle nevnte rusmidler er marijuana det minst skadelige. Selv vil jeg ikke "anbefale" bruk av noe rusmiddel, men rus har vært en del av menneskets tilværelse siden tidenes morgen, og et "rusfritt samfunn" ser ikke ut til å være mulig uten å ta despoti eller politistat med på kjøpet. Legalisering vil gjøre det unødvendig for hasjbrukere å komme i nærkontakt med kriminelle miljøer og det vil frata norsk og internasjonalt gangstermiljø og mafia stor innflytelse og store inntekter. Begge deler burde glede overbetjenten.

* Vi ønsker avkriminalisering av bruk av tyngre stoffer. Det er en skam og skandale at myndighetene ikke kan gi tilbud til mennesker som er avhengige og ikke selv herrer over egne liv, mens man åpenbart har råd til å la politiet fotfølge dem og bedrive sine regelmessige arrestasjoner og "opprenskningsaksjoner". Ved den siste sådanne her i byen gikk politiet så vidt jeg skjønner etter liste over "registrerte narkomane". Det er mange år siden man begynte å se på stoffavhengige som syke. Arrestasjoner og fengslinger har aldri vært egnet til annet enn å forverre problemene for disse menneskene og for samfunnet. Om overbetjenten tillater det, vil jeg gjerne kunne hevde dette standpunktet uten å bli beskyldt for å ta håpet fra ungdommen eller være tilhenger av ruse seg ihjel! Om de avhengige kan få sine stoffer på en kontrollert og lovlig måte vil det ofte nyrekrutterende småsalget disse bedriver for å få til sine daglige doser avta. Nesten ingen narkomane vil gidde å risikere allslags ubehageligheter ved pushing og tyverier hvis de ikke er nødt til det! Også her kan man svekke forbrytervesenet og diverse mafiaer.

Om mine personlige "intensjoner": etter å ha opplevd ubehagelig nærkontakt med alkohol og alkoholisme fra barndommen av og etter å ha hatt personlige bekjentskaper og venner i narkomiljøer gjennom flere tiår - jeg brukte også selv ulovlige rusmidler i en periode - kan jeg med hånden på hjertet si at jeg hater både "narkomiljøet" og de som ved sin uvitenhet og misforståtte prektighet aldri har gjort problemene annet enn større både for de avhengige og deres omgivelser!

Det er mulig at dette er et "alternativt verdisyn" som overbetjenten tar seg den frihet å antyde nærmest er en slags "likegladhet" som kan være en skadevirkning av hasjbruk. Skal det være en rettighet for en offentlig tjenestemann å komme med denne typen grove insinuasjoner overfor folk som er uenige i den nåværende lovgivning og rettspraksis? Samtidig insinueres det at tilhengere av reform av lovgivningen vil "resignere" og la misbrukerne seile sin egen sjø. For noe slarv, hr. overbetjent! Og så vidt jeg vet er det ingen som har gått inn for at barn skal få tilgang til rusmidler i det hele tatt!

Politiet har stor makt, også ved at mange hører etter når politifolk uttaler seg. De fleste går ut fra at disse folka "kjenner miljøet" og derfor "veet hva de snakker om". De "miljøene" de kjenner er i første rekke de tyngre kriminelle kretsene, og det finnes etterhvert en overveldende dokumentasjon på at den nåværende narkotikapolitikken er fullstendig forfeilet. Uansett må vi som ikke er enige i denne politikken få hevde våre synspunkter uten å bli framstilt som suspekte og kyniske "narkotilhengere". Det fører bare til at de aller fleste blir redd for å si sin mening. Selv har jeg ingen særlig sosial posisjon å ta hensyn til, så det får stå til.

Stein Hoftvedt, Fredrikstad

(Originaloverskriften til dette innlegget var "Legaliseringsdebatten og det frie ord", men redaktøren hadde tydeligvis mer sans for "narko")

Advokat og hasj (Demokraten 1. februar 2000)

I et intervju i Fredrikstad-avisa Demokraten 24. januar går advokat Harald Otterstad bl.a. inn for fri omsetning av hasj og heroin på blå resept. "Hasj er ikke mer skadelig enn noen flasker pils. Forskjellen er imidlertid at den som skal kjøpe hasj, må oppsøke et kriminelt miljø." "Hvis dette blir gjennomført, blir jeg arbeidsledig. Jeg har ingen skjulte motiver med dette", sier han.

Snart utgir advokaten en bok under tittelen "Fri hasj og heroin på blå resept" på Gylden Ask Forlag.

Personlig må jeg nesten si at jeg ønsker advokaten arbeidsløs så fort som mulig.

Legalize it!

Stein Hoftvedt

Til toppen av sida